导航菜单

金一南-中学生和教育局“一致发型”之辩,“红”在不唐塞

中学生为何要强制一致发型?这论题引发了一场“争辩”——据新民晚报报导,近来,在福州12345网站上,一份关于自称“一般初升高的学生”对“初高中强制一致发型”的“投诉”件火了,而福州市教育局的回复也亮了。

学生跟职能部门对话,这并非第一次。环绕中学生发型问题的争辩,此前也有过。但这次“争辩”能走红,究其原因,或许就在涉事学生敢质疑,当地教育部门不唐塞,两边“理对理”,让这场隔空对谈变成了“高质量论辩”。

实际中,针对中学生被强制要求一致发型问题,有些学生虽有贰言,但也是“虽不肯亦从之”。在此景象下,当事学生勇于就发型办理“责问”教育局,勇气可嘉。

尤为难能可贵的是,该同学并不是简略地宣泄心情,而是很有自己的考虑,他提出“这种所谓‘校园的良苦用心(要求男生剃平头,女生齐耳短发)’是不正确的”后,还对此做了挺细致的证明,举出了三个比如,提出金一南-中学生和教育局“一致发型”之辩,“红”在不唐塞“发型办理”与“增强团体归属感”以及各种学生集体们呈现的不良现象,是没有直接关系的他还提出,学生也有寻求隐秘而伟大美的权力,不该金一南-中学生和教育局“一致发型”之辩,“红”在不唐塞该被一刀切地彻底摧残,应该要金一南-中学生和教育局“一致发型”之辩,“红”在不唐塞给学生自我挑选的时机。这简直是给许多逻辑才能“欠费”的成年金一南-中学生和教育局“一致发型”之辩,“红”在不唐塞人“上了一课”。

百无禁忌,但未必无逻辑。出人意料的是,当地教育局没有“大人不记小人言”,关于这样的一般性的“投诉”只会给予短小精悍的答复,或许给出公事公办式的回应,而是耐心肠逐条给出了回复。

虽然这位学生的“投诉”有批评意味,但当地教育部门没有急着批回去,而是先必定了该同学是个有独立考虑才能、有求真精力的好学生,以为单从建言视点,诉求难得一见。

在此基础上,逐条对其意见进行了解说和回复,既有现实层面的“我市的不同校园对学生发型也有不同的办理要求,对校服更有不同的挑选”;也有说理层面的“青春期爱美的同学们简单把时刻花在外在美的打理上,简单糟蹋名贵的学习韶光,校园才以标准发型、校服等方法引导我们养成朴素、精约的审美观”;还有哲学层面的“全体与部分、特性与共性”的考虑,其间表现出的相等和理性的情绪,值得必定。

虽然这场学生的“投诉”和当地教育局的回复,从逻辑和思想方法层面剖析,或许不那么一无是处,但这场“论争”自身表现的质疑、较真和相等沟通精力,仍挺有价值。

傍边学生能独立考虑,而不是顺从;当教育部门的回复也脱节官腔,不唐塞、真沟通,这自然会让“论争”变得更具价值。等待这种统筹原则性和人情味的“比武”,多多益善。

(责编:实习生、袁勃)
二维码