导航菜单
首页 » 女神荐股 » 正文

恶魔在身边-迷失的“脱欧” 怅惘的民主

原标题:迷失的“脱欧” 怅惘的民主

  新华社记者 顾震球

  英国观刈麦议会下院19日以322票支撑、306票敌对的成果经过了由独立议员奥利弗莱特温提出的英国“脱欧”修正案,要求政府先完成对“脱欧”协议中相关内容的立法程序再将英欧17日达到的协议提交议会表决。(相关报导见A9版)

  这一修正案的经过,迫使辅弼约翰逊致信欧盟、寻求再度推延“脱欧”。人们对“脱欧”进程或许获得发展的新期望旋即幻灭,“脱欧”航船再次失掉方向。

  自2016年6月英国举办全民公投以来,“脱欧”论题热度继续不减,政府与议会也一向打得没法解开,但“脱欧”前路至今仍然苍茫。约翰逊就任后,将议会视为完成自己“脱欧”方针的一大妨碍,动用合法程序敌对议会对政府“脱欧”计划的阻遏,使原本就很严峻的府院联系愈加敌对。

  19日的投票成果一经宣告,约翰逊便很快清晰表明,不会依照议会的表决成果寻求欧盟再一次赞同推延“脱欧”。可是,虽然约翰逊心里极不甘愿,仍是被逼按法令行事。几小时之后,欧洲理事会主席图斯克就宣告,欧盟方面已收到来自英国的延伸“脱欧”期限请求信。

  剖析人士以为,约翰逊或许会修正手中的这份协议后再拿到议会下院表决。可是,因为保守党在议会不占大都,政治底气显着缺少。加上他的上一任特雷莎梅与欧盟达到的“脱欧”协议在议会三次折戟以及自己多次遭到议会敌对的前车之鉴,新协议未来命运怎么,仍然充溢悬念。

  此次投票成果再次露出英国保守党与工党之间以及英国政府与议会之间在“脱欧”问题上的严峻不合。正如一些英国媒体指出的那样,投票成果让社会不同阶级、不同区域以及不同经济位置的人们之间的裂缝进一步扩展,“没有任何一个单一的挑选可以补偿”。

  一些英国有识之士现已开端从源头上反思英国“脱欧”多次堕入窘境的主要原因。英国《金融时报》首席经济评论员马丁沃尔夫日前发文说,英国政客们就“脱欧”这一极具争议、严恶魔在身边-迷失的“脱欧” 怅惘的民主峻撕裂社会的论题举办公投时严峻预备缺乏,“将公投成果硬塞进英国议会准则,是构成各方合法性呈现敌对的源头”。

  《金融时报》和《旗帜晚报》等英国报纸曾先后宣布评论说,预备缺乏、对局势过火达观、小看欧盟以及对“脱欧”带来的价值与结果估计缺乏等要素构成了“脱欧”堕入继续窘境。美国《纽约时报》则慨叹“脱欧”局势的紊乱闪现民主机制“堕入危机”。

  颇具挖苦意味的是,在现在的英国政坛,“民主”这个旗帜却频频成为政客们保卫自身态度、冲击政敌的兵器。在环绕“脱欧”的攻守战中,不少支撑“脱欧”派和支撑“留欧”派人士都不谋而合地责备对方是“民主的敌人”。

  可是,民主恶魔在身边-迷失的“脱欧” 怅惘的民主并非存在于真空,一旦民主的解释权把握在有个人政治恶魔在身边-迷失的“脱欧” 怅惘的民主私心、长于见风使舵的投机分子手里,民主就或许变了滋味。以民主名义推广的“脱欧”计划反而给民主自身构成损伤,乃至让民主程序堕入“越合恶魔在身边-迷失的“脱欧” 怅惘的民主法越失效”的怪圈。沃尔夫等人评论说,英国“脱欧”走到今日这一步,“脱欧派”和“留欧派”两边均难辞其咎。

  “脱欧”的割裂延宕越久,对英国的损伤越深。英国民众期盼英国政坛弥合不合,构成一致,期望脱欧“马拉松”提前完毕。

(责编:仝宗莉、曲源)
二维码